この記事は約 7
分で読めます
最初に書いておくけど、これは俺の個人的意見だからね。
今回は、色々なサイトで見かける「極論」についての考察です。
TRPGのサイトに限らず、インターネットのweb上では様々なジャンルの論議がなされているし、説明や解説なども数多く発表されている。
そんなサイトを数多く覗いてきて（俺自身インターネット歴は短いんだけどさ）、とても気になる事がある。
それは、文章のプロフェッショナル／アマチュアを問わず、「断定口調」と「極論」が非常に多い、という事だ。
特に困った事に、数多くの論議では「極論」対「極論」という、とても不毛な論議が、しかも延々となされている事だ。
これは、非常に困った問題だと思う。
要するに、まともなバランスを持った意見という物が見えないからだ。
対個人の会話テクニックの一つに、反論・反発を前提とした極論という物は確かにある。
極論を言う事で相手に考えさせ、反論させる事は会話や論議の中では非常に重要な事だし、「極論」と「極論」を並べて論議させ、その中で一つのバランスを形成し、意見を「昇華」させると言うのは論議の一つのスタイルではあるだろう。
しかし、これはあくまでも「会話」であり、あるいは「対話」である事が前提のテクニックなのだ。
「会話」というのは基本的に一方通行ではない。従って、相手の反応を予測して、それを誘導するように「話」を展開していく事ができる。
特に「対話」というのは1対1の会話であり、相手の反応や反論をほぼ確実に期待できる訳であるから、有効なテクニックである事は否めない。
しかし、web上というのは、あくまでも「相手の顔の見えない世界」である事を忘れてはならない。
実際に顔を合わせている場合、相手の反応を見る事が可能だろうし、場の雰囲気を作り上げる事で「反論させる／してもらう」事が可能だろう。
だが、「相手の顔の見えない世界」ではそうはいかない。
極論をタレ流し続ける者に対し、「顔の見えない来訪者」は反論などせず、ただ無言でその場を立ち去るだけなのだ。
そして、その「顔の見えない来訪者」という存在は論議に参加している者には気づかれないまま、ただ数だけを増やしていくのだ。
そして、その結果は見るまでもないだろう。
気づけば、目先の論議に熱中して「害のある極論」をタレ流し続ける不良サイトが一つ増え、そしてその論議していたジャンルに対して「興味を失った」、あるいは「論議自体を駄目な物と考える」、決して戻ってこない数多くの来訪者が残るだけだ。
更に、web上では気をつけなければならない事がある。
それは、「web上での発言は文章である」という事だ。
会話・話・声という物は、文章と比べると存在として軽いのだ。
文章という物は、それだけで「それなりの説得力」を持つ物であるし、「文章」に望むスタンスによって、「受け取られ方」が異なってくる。
例えば俺が、「XXって奴は最低だよ」と言ったとしよう。笑顔で。
これは、俺がフザけているのがすぐに分かるし、大抵の人は俺とXXは知人である事、あるいは結構仲の良い関係である事を見抜くはずだ。
しかし、これが文章だったらどうだろうか?
「XXという奴は最低だ」という文章。
これは、それだけでXXさんの人格を否定する物であり、XXさんを告発する物であり、そしてXXさんの名誉を毀損するものだ。決して何ら理由無しに許される物ではない。
いや、理由があっても許される物ではないだろう。「最低だ」としている理由すら明確にしていない以上、告発ですらあり得ず、ただの名誉毀損を目的とした文章なのだから。
「言葉」というのは、「話す（言葉として表現する）」「聞く（言葉として理解する）」で2つのステップで理解される物だ。
それに対して、文章は「言葉として表現する」「書く」「読む」「言葉として理解する」という4つのステップを踏んで理解される。
そのため、文章というのは本来的に「言葉・記憶の記録」の為にあるにも関わらず、誤解や勘違いの起きやすい記憶媒体なのだ。
また、そのステップの多さから人には忌避されやすく、その為になおさら「格式張った」印象を与えがちでもある。
そのために、「文章」という形で「極論」を行う事は、相手に反論をさせず、また「格式張って」いるためにそれなりの説得力を持ってしまう。
いくら「極論」を並べる人であっても、それは意見の相対化を行わせる為であって、「極論」自体を「これが正しいのだ」と取って欲しい訳ではあるまい。
それを考えると、web上での「極論」という物がいかに虚しいか、あるいは逆効果であるかがよく分かると思う。
自分の意見を理解させるよりも、「極論」を言う事で「考え方自体」を理解して欲しいという気持ちはよく分かるし、その方が楽であるのも分かる。
しかし、あえて「文章」という発表方法を使う以上は、「楽」をせず、誤解を招かないよう、ちゃんと考えた書き方をして欲しい。
その上で、「自分はどうしてそう考えるのか」という、「自分の考え方」という物を組み込んで、「自分の意見」とその「正当性」を全面に押し出して欲しい。
それによって、それを見た人も「正当に」考える事ができるのだろうし、文字数・ページ数という制約のある商業的文章とは違い、商業的な制約がないインターネットだからこそ、それができるのだから。
P.S.
この文章はあえて「断定的」に書いてみました。
この様に書くと、なんとなく威圧感があり、「無理矢理納得させられる」という事がよくわかるのではないでしょうか?
ちなみに、俺自身はこの意見は「俺なりに正しい」と考えてます。
この記事を書いた人 Wrote this article
関連記事 Related articles